Home Konsultacijos Kelių eismo įvykis lyjant lietui

Kelių eismo įvykis lyjant lietui

20 views
0

Šaltą bei lietingą gruodžio vakarą Mindaugas važiavo namo į Blanchardstown iš darbo „Tesco“ Clearhall prekybos centre. Prieš sukdamas į kairę, į savo namų kiemą iš pagrindinės gatvės, jis pristabdė automobilį, kai staiga iš savo kairės pusės jis pastebėjo automobilį, kuris užvažiavo ant šaligatvio, paslydo ant šlapios žolės ir įsirėžė į jo automobilio dureles iš keleivio pusės. Nuo smūgio Mindaugo automobilis pasisuko maždaug 90 laipsnių kampu.

Lietus pylė „kaip iš kibiro“, kai Mindaugas išlipo iš automobilio ir pasikalbėjo su kito automobilio vairuotoju Alanu. Vyrai nusprendė paskambinti policijai. Pareigūnai, išgirdę kad niekas nėra sunkiai sužeistas, pasakė, kad yra per daug užsiėmę ir atsisakė vykti į įvykio vietą. Mindaugas apsikeitė draudimo duomenimis su kitu vairuotoju ir nuvyko į Blanchardstown policijos nuovadą pranešti apie eismo įvykį. Jis taip pat paskambino kaltininko draudimo kompanijai, kad ši įvertintų žalą, padarytą jo automobiliui. Draudikai  apžiūrėjo automobilį, tačiau, nieko nepaaiškinę, atsisakė prisiimti atsakomybę dėl avarijos.

Parvažiavęs namo Mindaugas suprato, kad eismo įvykio metu susižeidė kaklą ir nugarą. Jis pateikė paraišką Sužeidimų Tarybai, tačiau pastaroji atsisakė ją nagrinėti.

Tuomet buvo nuspręsta bylinėtis teisme. Atsakovai atkakliai purtėsi atsakomybės. Lamei, Mindaugas buvo nufotografavęs eismo įvykio vietą po avarijos. Nuotraukose atsispindėjo kitos transporto priemonės slydimo žymės ant žolės ir abiejų automobilių išsidėstymas.

Alanas taip pat pateikė priešieškinį dėl žalos, padarytos jo automobiliui, atlyginimo. Byla nukeliavo į teismą ir ten buvo nagrinėjama.

Teisme buvo akivaizdi įrodymų priešprieša tarp Mindaugo ir Alano. Mindaugas teigė, kad jis jau buvo įsukęs į savo kiemo įvažiavimą, kai kitas automobilis “atskriejo” per žolę ir atsitrenkė į jo automobilio dureles. Tuo tarpu Alanas teigė, kad jis važiavo tiesiai, kai staiga, be jokio įspėjimo, kitas automobilis atbuline pavara įsuko į kiemą ir sukėlė avariją. Deja, šiuo atveju nebuvo jokių nešališkų liudininkų, vaizdo registratorių ar vaizdo stebėjimo kamerų, kurios padėtų atskleisti, kaip nelaimingas nutikimas iš tiesų įvyko.

For rate card and enquirers call 0851602896 or sales@lietuvis.ie

Visgi teisme Alanas galų gale prisipažino, kad jis nestabdė automobilio ir nesulėtino greičio prieš eismo įvykį. Teisėjas, išnagrinėjęs eismo įvykio detales nusprendė, kad Alanui turėjo užtekti laiko sustabdyti automobilį, kai sukdamas jis pamatė kitą automobilį. Padedant kompanijai “Griffin Solicitors”, Mindaugui buvo priteista 20 000 kompensacija dėl avarijos metu patirtų sužeidimų.